なぜ権力の暴走を擁護するのか？②

その証拠がことごとく消えていくから何も出てこないし、回答が得られないからね。こうやって答えず時間が経ってしまったら、マー君が見たような意見を言う人は増えるだろうね。ただし、そもそも問題を明らかにすればおしまいの話なんだけど。ちなみに予算委員会でこういった追求がなされるけど、他の審議は同時に進められている。野党が審議拒否する部分もあるけど。。その点については正しいかどうかの意見は分かれるだろうけどね。ちなにに自民党が野党時代に審議拒否した回数は８５回。

なるほど。馬鹿にするっていうのは、何も知らないくせにと見下げて軽蔑する人がいるってことだね。

議論しようという場合を除いて、ただ相手を軽蔑する為に相手の意見を批判するのは、もしかすると「置き換え」という問題回避手段を無意識に使っているのかもしれない。

例えば、会社の上司に対して不満があるのに、それを言うと問題になるのではと思って無意識にその情動を抑圧（よくあつ：行動や自由を無理におさえつけること）してしまう。その抑圧された情動は決して消えてなくなる訳ではなく、どこかで湧き上がって違う形や、そのままの形となって別のところで発散されることになる。

八つ当たりだね。それが「置き換え」という防衛機制だ。

機制とは「仕組み」の事だね。防衛するための仕組みだから、自分の心を守るための仕組みだね。もし、自分の心を守る仕組みがないと、毎日たくさんの感情を揺さぶられるような嫌な体験が解消されずに溜まり続けてしまう。そうすると心はあっという間に疲れ果ててしまう。だから「置き換え」という手段を取る。他にも様々な防衛機制はあるよ。

そういう場合もあるという事だよ。さっきも言ったように、もし議論出来るような冷静な意見だとすれば、それは「置き換え」ではなく、「知性化」という防衛機制が働いていることになる。知性化は理屈や知識で葛藤を処理するもっとも適応性の高い防衛規制だね。

そうだね。ちなみに上司から別も人への「置き換え」だけじゃなくて、当然、友達や部下や同僚やチームメイトへの感情を、第三者に「置き換え」して発散する事だってあるからね。

そうだね。例えば首相が批判されているのを見て、自分の置かれている立場と重ね合わせる。自分が普段から部下や同僚や客などに言われている（思われているであろう）批判と、首相を批判している人たちの批判を重ね合わせる事で、「置き換え」をする準備が整う。だから、どういう立場であっても「置き換え」という防衛規制は成り立つよ。

もちろん違う場合もある。「置き換え」の場合は対象者に対して直接ぶつかり合う事ではない。だから、実名と実名でやりとりしている場合は、あまり「置き換え」だと言えないかもしれない。ただし、「置き換え」は簡易で実生活において問題を避ける事ができるという利点がある防衛機制だから、いくら実名であっても実際に会う事がなかったり、その批判のやり合いによって自分の生活になんら問題を生じさせなければ「置き換え」である可能性が高いよね。

そうだね。実生活に影響を及ぼさない場所で、抑圧されているものを吐き出せるネットという空間は非常に便利なはずだ。

そうだけど、それで誰かを傷つけてしまうなら、やっぱり卑怯だと思うよ。だから、抑圧されたものを吐き出せる場所を、誰にも迷惑をかけない場所で確保するのが良いし、さっき言ったような「知性化」という防衛機制があるということをまず知って、その為に自分を高める行動を取れば良いと思うよ。

知性化の話聞いてた？